⑴ 조선은행을 통해 반출해간 지금, 지은의 반환청구, ⑵ 1945.8.9 현재 일본정부가 조선총독부에 지고 있는 채무 변제 청구, ⑶ 1945.8.9 이후 한국으로부터 이체 또는 송금된 금품의 반환 요구 ⑷ 1945.8.9 현재 한국에 본사, 본점 또는 주된 사무소가 있던 법인의 재일 재산의 반환청구, ⑸ 한국법인 또는 한국자연인의 일본국 또는 일본국민에 대한 일본 국채, 공채, 일본 은행권, 피징용 한국인의 미수금 보상금 및 기타 청구권의 변제 청구, ⑹ 한국인(자연인, 법인)의 일본정부 또는 일본인에 대한 개별적 권리행사에 관한 항목, ⑺ 전기 제재산 또는 청구권에서 발생한 법정 과실의 반환 청구, ⑻ 전기한 제재산과 청구권의 반환 및 결제는 협정성립 후 즉시 개시하여 6개월 이내 종료할 것 이에 대해 일본 측은 「대일강화조약」 4조 B항은「국제법」상 점령군에게 인정하지 않은 처분까지를 승인하는 것이 아니므로(「헤이그 조약」 제46조) 사유재산에 대하여는 원 권리자인 일본인에게 보상청구권이 있다고 주장하고 재한국 일본인 재산은 그 처분으로 인하여 발생한 대가 및 과실에 대하여 원 권리자인 일본에 청구권이 남아 있다고 강변하였다.

〈제2, 3차 회담〉에서 일본측은 미 국무성의 유권해석에도 불구하고 계속 대한청구권을 주장하였다. 「샌프란시스코 조약〉 제4조에 관한 미 국무성 해석(1952.4.29)은 「평화조약」 4조 B항에 의거 일본은 유효한 대한 청구권을 주장할 수 없으며 단, 4조 B항의 「특별 협정」을 체결함에 있어서 한국이 일본의 사유재산을 취했다는 것이 고려되어야 한다고 유권해석을 내렸다.