행정안전부 국가기록원

 

국가기록원에 대한 강한 비판 조직, 인력, 기능에 대한 생각

작성일
2019-05-16 10:13:51.0
작성자
정신차리자
조회수
795
좋아요좋아요 +15
국가기록원은 절대 정식 조직이 아니고 그렇게 생각해서는 안됩니다. 국가기록원은 겉으론  국가 기록물 관리에 관련한 권한, 기록관리 주권을 갖고 있다고 생각하는 데 제 생각은 절대 아닙니다. 

지금은 국가기록원은 과거 상해 임시정부처럼 행안부 산하에서 기록관리 주권을 확보하기 위해 독립운동하는 임시기구일 뿐입니다.

그런데 국가기록원은 구성원들은 마치 자기들이 대한민국 기록관리 주권을 가지고 주체적으로 국가기록관리를 운영한다고 착각하고 있는 한심한 기관입니다.

지금 국가기록원이 스스로 할 수 있는게 무엇입니까?

영구기록관, 기록관, 기록관리 전문요원 등, 무엇하나 공식적으로 보장 받는 것 있습니까?

영구기록관에 대해 말해보죠,
영구기록관의 직제가 어떻게 됩니까? 영구기록관장은 고위공무원단인가? 아니면 부이사관 급? 서기관급인가?
기록관의 기록관장은 서기관급인가? 아니면 사무관급인가?

기록관의 요건 및 전문요원에 대한 규정도 왜 그렇게 도서관하고 비교한가요?
도서관이 독립적인 기관인가요?
도서관과 기록관은 완전히 다른 개념인데 왜 그렇게 독립된 조직도 아닌 기관에 규정과 기준을 갖다 쓰신가요?

우리가 기록관의 정원과 기록관리 전문요원의 배치 기준에 기준을 삼아야 하는 것은
‘정부 조직법’과, ‘행정기관의 조직과 정원에 관한 통칙’입니다.

전 항상 조직, 인원, 기능 중에 조직이 최우선이라 생각합니다.
한 예로 기록관 요건을 사무관급으로 한다면 기록관 3개 팀은 구성되어야 하고 그럼 이번 전문인력 산출 연구용역에 나온 내용을 근거해. 전문요원이 해야 하는 업무를 따라 최소 인원을 규정하면 된다고 생각합니다. 3개 팀중 각 팀마다. 2명 이상의 전문요원이 구성되어야 한다든지?

전 조직 규모에 정해져야 인원에 대한 기준 업무에 대한 기준도 맞추어 진다고 생각합니다.

현재 독립된 기록관은 조직이 없는 상태에서, 그런데 과급의 기록관 업무를 법에서 규정하고, 인원 도서관처럼 기록물을 기준으로 한다면, 이 규정을 어느 기관에서 받아드리겠습니까?
지금 현실처럼 1인 연구사가 몽땅 과 규모 기록관업무를 떠받게 되고 기록관리는 부실하게 될것인데....
 
우선 독립된 조직이 있어야 기록관 직제에 근거해 업무와 인원이 규정될 것아닙니까!
그리고 각 기관에 사정에 따라서, 자체 조례나 규칙에 근거에 인원 및 기능이 될 것 아닙니까! 그래야 기록관리에 내실이 다져지는 것 아닙니까!

모든 새로운 정책이 실행할 때 제일 먼저 하는 것이 조직 구성입니다. 하다못해 TF팀 이라도 만들어서 사무관급으로 할 것인지? 계단위로 할 것인지? 정하고 그 팀에 여러 가지 기능과 인원을 배치하는 것 아닙니까?
독립된 조직이 없이 어떤 기록관리 이상의 실현은 불가능합니다. 상해 임시정부는 국가를 운영하는 곳이 아니라 독립운동이 사명입니다.

정말 국가기록원은 자신들의 너무 과대평가하는 것 같다는 생각이 듭니다.
정신 좀 차리세요..당신들이 해야 할 절대적인 일은 대한민국 국가기록관리의 독립입니다.

국가기록원은 아직 기록관 직제나 정원 기준을 규정할 수 있는 상태가 아니고 할 수도 없습니다.
독립된 기록관이 실현 될 때 비로소 직제와 정원이 완성되는 거지...
지금 셋방살이 하는 주제에 주인 허락없이 몇 명 살겠다고 말할 수 있는가요?
바로 방 빼라고 하지.
좋아요 수정 삭제
댓글 정보 확인
댓글 전체 댓글 수 (9)
청명
2019/05/23 11:35:45
저번 설명회때 유명한 투견 같은 분들이 못간걸 다행으로 생각하세요.
얘기들어보니 정말 무례하기가 국기원이 아니라 국정원인줄 알겠더군요.
어디서 아직도 갑질입니까.
진짜 공무원 품위고 나발이고 계급장 다 떼고 다이다이 떠봐요?
좋아요 +6
ㅋㅋㅋㅋㅋ
2019/05/27 09:15:45
다음 설명회나 의견수렴있을때는 유명한 투견같은분들 꼭 참석하실수 있도록 해주세요. 말씀보아하니 공무원 품위는 애초부터 안따지셨던것 같고 다이다이 구경가겠습니다. 아침부터 시원하게 웃고 갑니다.
좋아요 +5
정신차리자
2019/05/27 11:48:33
조금 과하게 비판한 것은 있지만 그렇다고 국가기록원에 악 감정이 있지는 않습니다.
난 국가기록원이 함께 가야할 존재라고 생각하고, 갑질을 한다고 생각해 본적 없습니다.
저를 마치 투견 같은 사람으로 비교하는 것은 정말 기분 나쁘군요..... 
좋아요 +5
1234123413
2019/05/27 14:32:04
정신차리자, 청명님 말씀에 동의하고 지나가다가 글이랑 댓글읽어봤는데 정신차리자님께 투견이라고 한게 아니라 설명회때 투견들이 참석안했다는 청명님의 말씀인거 같습니다. 저는 투견인데 설명회때 참석 잘 안합니다. 다음에 청명님과 날잡고 개싸움한번하러가고싶네요
좋아요 +6
정신차리자
2019/05/27 16:44:29
관리자님께 건의 합니다. 이제 익명 게시판을 폐쇄할 때가 된것 같습니다. 더 이상 건전한 비판과 토론이 불가능한 공간인것 같습니다. 이렇게 투견장으로 만들기 보다는 익명게시판은 폐쇄하고 실명게시판만 존재 했으면 합니다.
좋아요 +8
청명
2019/05/28 09:42:46
정신차리자님 웃기지도 않네요.
입장을 하나로 정하세요. 
왔다갔다 하지마시고.
맥락좀 제대로 읽고 말씀하시죠.
내가 언제 정신차리자님을 투견이라 칭했습니까.

님 말씀대로 국기원의 현장 무시도 한두번이지 십몇년을 이러는거면 거의 고의적인 귀틀막 아닌가요.
사람이 왜 쌍욕을 하는줄 아십니까.
말을 해도해도 안들으면 쌍욕이라도 해서 박아넣고 싶어 그러는겁니다.
진짜 관심이 없으면 왜 시간 들여서 이런걸 합니까.
국가기록관리 정책의 방향타가 무슨 동네 아저씨 술안주거립니까.
뒤에서만 수근수근 대는 사람들 이해 안가는거도 아니지만 그렇게 그냥 술안주거리로만 소모하고 마는게 그게 옳은겁니까.

공무원 품위요?
그러면 십수년째 앵무새행정하는건 품위에 맞는겁니까.
좋은 의견 면대면으로 제시한 사람 입틀막하고 쪽주는건 공무원 품위에 맞는겁니까.
국민세금으로 일하는데 제대로 일 안하는거 지적하는건 용기있는 내부고발입니다.
어디 한번 민원인한테도 그렇게 해보라고 하십시요.

아님 애초에 이런식의 의견이 나와서 폐쇄되기를 유도하시는건가요.
자유로운 소통은 개나 줘버리자구요? ㅋㅋ
좋아요 +6
청명
2019/05/28 09:48:34
가끔은 내가 계속 이렇게 말하는게 너무 심했나 싶은 생각이 들다가도
얼마 안있으면 또 화를 불러일으킬 정도의 대처를 하는게
내가 괜히 이러겠냐 라는 생각을 하게 만들더군요.
좋아요 +6
정신차리자
2019/05/28 13:17:32
저한테 투견이라고 직접적으로 하지 않았지만......제가 쓴 글에 투견을 언급하는 건 절 같이 묶어서 도매급으로 투견으로 매도하는 것아 기분이 상당히 나쁘군요...

그리고 청명님이 이 게시판을 투견장으로 만든 건 생각하지 않고...뭐요? 폐쇄를 유도한다고.....정말....상대도 못 할 사람 같군요....
좋아요 +6
청명
2019/05/28 15:16:31
괜히 지칭도 안했는데 도매급인지 소매급인지 묶음으로 팔아넘겼다고 항의하시는거보니 쫄리시나보네요.
저도 그쪽 상대하기 시간 참 아깝습니다.
지금 누구랑 싸워야 할지 피아식별도 안되는 분을 데려다놓고 설명을 해야 하나요.
투견더러 광견병걸렸다고 안하고 사람이라 해주시니 그건 정말 감사합니다.
난 하도 들은얘기도 많고 당한거도 많아서 이딴식으로 밖에 말이 안나오네요.
좋아요 +6

댓글
국가기록관리혁신추진단 댓글
필수입력항목 필수입력항목
 

목록